Intersindical Canaria y siete sindicatos rechazan la ocupación del espacio maritimo canario

Intersindical Canaria :: Junto a IC otras siete organizaciones sindicales del estado...

Juan Carlos I pactó en secreto con Kissinger la entrega del Sáhara a Marruecos a cambio de la Corona

La Agencia Central de Inteligencia americana compartió varias fotos de soldados saharauis lanzando misiles y otros marroquíes capturados por las fuerzas saharauis.La decisión de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense, CIA, de abrir el acceso a más de 10 millones de páginas de más de 900.000 documentos desclasificados permite conocer lo que sucedió exactamente a partir de marzo de 1979.

Los buitres planean al acecho de las pensiones de la Unión Europea

En 2015 los fondos buitre propusieron a la Comisión Europea “examinar la demanda, la viabilidad y las características clave de un vehículo personal de pensiones transfronterizo como medio para capacitar a los consumidores a ahorrar más eficazmente para sus necesidades de jubilación”. 

En junio del año pasado Bruselas aprobó la creación de un Producto Personal de Pensión Paneuropeo. Una mayor inversión “en los mercados de capital puede ayudar a hacer frente a los retos que plantean el envejecimiento de la población y los bajos tipos de interés”, dice el proyecto.

Capitalismo es barbarie: 26 millonarios poseen la riqueza de 3.800 millones de pobres, la mitad de la humanidad

El informe de Oxfam previo al Foro de Davos desvela un mundo de desigualdad, una "enorme brecha consecuencia de un sistema económico fallido y sexista".

Tamadaba no se toca

Las/los integrantes de la Plataforma "𝗦𝗮𝗹𝘃𝗮𝗿 𝗧𝗮𝗺𝗮𝗱𝗮𝗯𝗮, 𝗿𝗮𝗱𝗶𝗼𝘁𝗲𝗹𝗲𝘀𝗰𝗼𝗽𝗶𝗼 𝗻𝗼", nos oponemos a la instalación de una estación radioastronómica en La Cruz de Acusa por los siguientes motivos:

El nuevo ministro de Seguridad Social reivindica la contrarreforma de las pensiones de 2011 de Zapatero...

La reforma de 2011, que el ministro considera un punto de partida, fue aprobada por el Gobierno Zapatero y contó con el apoyo de CCOO y UGT. Con ella se estableció, entre otras medidas, que la edad de jubilación se retrasara desde los 65 hasta los 67 años y que el período para calcular la pensión pasara de 15 a 25 años, con la consiguiente reducción de las prestaciones.

Entre las reivindicaciones del movimiento pensionista agrupado en torno a la COESPE (Coordinadora Estatal en defensa del Sistema Público de Pensiones) está la derogación de esa reforma.

Las 10 funciones de USAID, la mega agencia “humanitaria” de la CIA

Por Nazanín Armanian

La Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID) fue creada en 1961 con la intención de ampliar el “Plan Marshal” a los países estratégicos del mundo, canalizando sus políticas para 1) impedir que las fuerzas comunistas, -que se fortalecieron al derrotar al fascismo en la Segunda Guerra Mundial-, tomasen el poder, y 2) abrir nuevos mercados a las empresas de EEUU. El vínculo entre la USAID y la Oficina de Seguridad Pública, entonces dirigida por el agente de la CIA Byron Engle, ha ido renovándose año tras año: en 2015 Barack Obama nombró a la directora del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca Gayle Smith como la directora de la agencia.

Leer más:

AHORA CANARIAS: “la subida del 0,9% de las pensiones  anunciada por el gobierno del PSOE-PODEMOS es un insulto a los pensionistas de las Islas”

La medida anunciada por el Gobierno de Coalición supone que los 308.375 pensionistas canarios, de los que el 52% (160.355 perciben una pensión de 677 euros)  verán “incrementadas” sus retribuciones una media de 8,2 euros; y los 43.209 beneficiarios de prestaciones no contributivas (con un importe medio de 380 euros)  recibirán un “aumento” de 3,47 euros

El pasado martes, el primer Consejo de Ministros del nuevo Gobierno de coalición entre PSOE y Unidas Podemos anunció que las pensiones subirán un 0,9%, con efectos retroactivos desde el 1 de enero. Desde AHORA CANARIAS precisan que “esta subida del 0,9% coincide con la estimación media del IPC, es decir, que lejos de ser una subida es una actualización con respecto a la subida del coste de la vida”.

De esta manera, al menos en el tema de pensiones, los soberanistas canarios consideran que “la entrada al gobierno de Unidas Podemos y de los famosos ministros comunistas no ha supuesto ningún cambio sustancial”. Los datos evidencian que “se está utilizando este tema con un exceso de bombo cuando, de hecho, el año pasado se incrementaron un 1,6% con carácter general y un 3% en el caso de las mínimas y no contributivas”. En este sentido, apuntan desde AC: “tras años de crisis y de pérdida de poder adquisitivo de las pensiones la situación de precariedad en la que viven muchos pensionistas no va a cambiar sustancialmente”.

Por otro lado, desde AHORA CANARIAS recuerdan que las pensiones públicas “fueron recortadas mediante las reformas del sistema de pensiones de los años 2011 y 2013, acarreando esa reducción la pérdida de poder adquisitivo o el retraso en la edad de jubilación”. Sin olvidar que “fueron los anteriores gobiernos del PSOE y del PP los responsables de precarizar la vida de los pensionistas, a lo que se sumó la modificación del artículo 135 de la Constitución, aplaudida por ambas formaciones políticas”.   

La medida anunciada por el Gobierno de Coalición supone que los 308.375 pensionistas canarios, de los que el 52% (160.355 perciben una pensión de 677 euros)  verán “incrementadas” sus retribuciones una media de 8,2 euros; y los 43.209 beneficiarios de prestaciones no contributivas (con un importe medio de 380 euros)  recibirán un “aumento” de 3,47 euros.

AHORA CANARIAS: “los problemas de Canarias quedaron fuera del debate de investidura”

Desde AHORA CANARIAS consideran “una oportunidad perdida que no se aprovechara el debate de investidura de Pedro Sánchez para visibilizar los grandes problemas que sufren los canarios y canarias”

Para los soberanistas canarios de AHORA CANARIAS el debate de investidura de Pedro Sánchez se convirtió en “otra oportunidad perdida para visibilizar los grandes problemas que afectan a las Islas”. En este sentido, “ninguno de los 15 diputados que representan a Canarias en el Congreso de los Diputados habló en nombre de las Islas ni tampoco se trasladaron los problemas particulares del Archipiélago de forma indirecta”.  

Para AHORA CANARIAS las intervenciones de los nacionalistas Ana Oramas y Pedro Quevedo “también obviaron los grandes problemas de las Islas”. Quevedo –según AC- “limitó sus intervenciones a justificar la decisión de su partido de apoyar la investidura”; mientras que Ana Oramas, por su parte, “olvidando cualquier tema de actualidad archipielágica, centró sus intervenciones en la defensa de la unidad de España, a la manera de una nacionalista española, en correspondencia con los intereses que siempre ha defendido como representante de la oligarquía caciquil tinerfeña y de otros grupos de poder con intereses económicos en las Islas”.

Para los soberanistas canarios, “Ana Oramas representa -en esencia- el populismo derechista y clientelar que ha dado carácter a las políticas de Coalición Canaria. Acérrima enemiga del independentismo canario, Oramas personifica la dependencia, el colonialismo y el abuso caciquil que han dominado las Islas durante siglos, y que en estos últimos 40 años ha tenido en la UCD, ATI y Coalición Canaria sus principales marcas políticas, sin olvidar el papel jugado por el PSOE y el PP, formaciones que –históricamente- han reforzado la hegemonía de ese modelo político”.

Un modelo que, según señalan desde AC, “sigue dominando la política en las Islas, puesto que Coalición Canaria fue desalojada de las principales instituciones, pero las políticas -en lo sustancial- siguen siendo las mismas, centradas en el mismo modelo que depreda el territorio: el proyecto de puerto de Fonsalía, un hotel en la playa de la Tejita o varios en la costa virgen de Arico, el cierre del Anillo Insular en Tenerife o la aquiescencia con la construcción de un radiotelescopio en el pinar de Tamadaba en Gran Canaria por poner algunos ejemplos. Políticas económicas que siguen olvidando la soberanía alimentaria y propiciando la total dependencia del exterior, al tiempo que se completa la turistificación de la vida en el Archipiélago, desde donde hoy se engarzan todos los problemas vinculados a la dependencia y la falta de soberanía: la pobreza, el problema habitacional, fracaso escolar, déficit en la atención sanitaria, el paro como un mal cronificado o una juventud obligada a emigrar. Todo esto dentro de un contexto en el que no dejamos de advertir la absoluta militarización del Archipiélago, convertido en un inmenso portaviones de la OTAN, y la disputa, de carácter colonial, por el control del mar canario entre España y Marruecos”.  

AHORA CANARIAS termina su nota de prensa recordando que “los problemas de Canarias siguen quedando lejos de la metrópoli”  y los “autodenominados nacionalistas” y los miembros de partidos sucursalistas en el Congreso de los Diputados “no los están trasladando, no están denunciando la situación real en la que vivimos en el Archipiélago, no hablan de Canarias y, al parecer, no tienen la voluntad de asumir esa responsabilidad en el futuro”.    

Ana Oramas sin careta.El resurgir de la derechona caciquil y españolera de ATI

En febrero del ya pasado 2019, tras la sesión del Congreso español en que se rechazaron los presupuestos del PSOE y se precipitó el fin de la efímera legislatura que se inició con la moción de censura a Alí Babá y sus 40 ladrones peperos, nuestra –es un  decir- diputada, la ínclita Ana Oramas,  le espetó a la ministra española de Hacienda, Mª Jesús Montero, una frase que retrata su carácter elitista caciquil: “Vaya mitin, señora ministra, pero esto no son Las Tres Mil Viviendas de Sevilla sino el Congreso de los Diputados” olvidándose, en su repugnante clasismo, de nuestras barriadas similares de Ofra, García Escámez, Somosierra, Santa Clara, la ya ruinosa Verdellada lagunera, Escaleritas, Schaman…

Leer más:

AHORA CANARIAS: “la ley de delimitación marítima marroquí evidencia el carácter colonial del Archipiélago”

 “La famosa invasión marroquí, tantas veces vaticinada y aludida como argumento contra independentistas, se ha producido sin que el Estado español quiera o pueda protegernos de la misma”

“La única forma que tendría Canarias de proteger su territorio y de delimitar un mar canario pasaría por transformar las Islas en un Estado archipielágico, es decir, declarando la plena soberanía e independencia”

Desde la formación soberanista canaria lo tienen claro: “el trato que España y Marruecos dan a las Islas Canarias evidencia la condición colonial del Archipiélago”. En este sentido, “por muchos eufemismos que se puedan utilizar -como el de considerar a las Islas una comunidad autónoma o región ultraperiférica-, Canarias forma parte del viejo mapa colonial que forjó el expansionismo europeo del siglo XV, situación que solo se podría revertir si se conquista la plena soberanía para el Archipiélago”.

Para AHORA CANARIAS es evidente que “solo en una Canarias independiente se podría hablar de una frontera marítima canaria y de una Zona Económica Exclusiva que permita a las Islas proteger y gestionar los recursos marítimos de un mar que, dentro de ese marco jurídico, sí se podría denominar mar canario”.

La batalla por la Zona Económica Exclusiva

La confrontación entre Marruecos y España por controlar las aguas que formarían parta de la ZEE de una Canarias conformada como Estado archipielágico “nos retrotrae -señalan desde AHORA CANARIAS- al clásico conflicto entre potencias coloniales por controlar el territorio y sus aguas adyacentes”. Un conflicto que evidencia que las líneas imaginarias trazadas por España y Marruecos, delimitando el alcance de sus respectivas ZEE, “tendrán el valor que tienen las políticas de hechos consumados; una confrontación en la que Canarias siempre termina perdiendo, puesto que las Islas carecen de control alguno sobre dichas aguas”. De esta forma, tanto España como Marruecos podrían dar permisos para realizar prospecciones o para la extracción de minerales, una posibilidad que ya se evidenció hace unos pocos años cuando ambos países -en contra de la opinión pública canaria- autorizaron prospecciones petrolíferas.

 “Torres no dice toda la verdad”

Por otra parte, desde AHORA CANARIAS se considera que el presidente autonómico, Ángel Víctor Torres (PSOE), “no dice toda la verdad en el asunto de las aguas” y, de hecho,  estaría ocultando a la sociedad canaria el verdadero fondo del asunto. Para el soberanismo canario, “Torres trata de sacar pecho frente a Marruecos al tiempo que pide a España que proteja los intereses canarios, pero en ningún momento pone sobre la mesa la desventajosa situación que sufrimos en Canarias con respecto al control de nuestras aguas”. Tanto es así que el presidente autonómico -a juicio del soberanismo- no es capaz de reconocer públicamente que lo articulado en el Estatuto de Autonomía sobre aguas canarias “es papel mojado y no tiene mayor alcance ni potestad”.

“Marruecos ya nos invadió”

Desde AHORA CANARIAS se hace un llamado a la sociedad canaria para que llegué a comprender el alcance del problema, “la falta de soberanía canaria sobre el mar, deviene de la condición colonial que sufre el Archipiélago y, por tanto, de la imposibilidad de que nos pertenezcan unas aguas cuando tampoco regimos soberanamente sobre el territorio insular”. En este sentido, “cualquier alegato jurídico que haga hincapié sobre la soberanía española del mar adyacente, las aguas interiores o una ZEE española, no implica que desde Canarias estemos en condiciones de tomar alguna decisión vinculante sobre dichas aguas”.

Finalmente, aunque resulte paradójico, en AHORA CANARIAS lo tienen claro: “Marruecos ya nos invadió. La famosa invasión marroquí, tantas veces vaticinada y aludida como argumento contra independentistas, se ha producido sin que el Estado español quiera o pueda protegernos de la misma”. De esta forma, “Marruecos estaría atribuyéndose la soberanía sobre la que debería ser la Canarias marítima y el derecho a la extracción de los recursos existentes, y en esa labor entra a competir con el Estado español”.

“Paradójicamente –terminan-  la única forma que tendría Canarias de proteger su territorio y de delimitar un mar canario pasaría por transformar las Islas en un Estado archipielágico, es decir, declarando la plena soberanía e independencia. 

Canarias, 24 de Diciembre 2019

La OTAN pretende convertirse en ‎alianza atlántico-pacífica

‘Ley Mordaza digital’: Telefónica cobrará de Interior 45 millones para interceptar las comunicaciones de los móviles de los ciudadanos

Telefónica será la encargada de poner a punto el sistema integral para interceptar legalmente las comunicaciones electrónicas que será utilizado por el Ministerio del Interior. El departamento liderado por el ex magistrado a la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, acaba de adjudicar de nuevo el contrato a la filial de soluciones tecnológicas de la operadora en España por un valor de 45 millones de euros.

Los trabajadores canarios y la rapiña colonial

Existe la teoría de que las sucursales de los sindicatos españoles en Canarias, constituyen uno de los brazos del sistema colonial español que participan con los poderes del Estado en mantener la oprobiosa explotación de los canarios y, especialmente, la que recae sobre la clase trabajadora de las Islas. Los últimos datos sobre los indicadores laborales correspondientes a este mismo año no hacen sino reafirmar tal teoría, al constatarse que en los convenios colectivos firmados entre la patronal canaria y los sindicatos CC.OO. y UGT, crece la duración de las jornadas laborales y los salarios continúan alejándose en su cuantía de lo que cobran los trabajadores del conjunto de Estado español. De tal forma, Gobierno español, Ejecutivo canario, patronal y sindicatos afines, continúan dando pábulo a la histórica segregación que en todos los aspectos laborales sufrimos en las Islas, pero también la estadística oficial vuelve a corroborar que, independientemente, del color político de los gobiernos en España o en la Nación Canaria, nuestro archipiélago sigue siendo territorio para la rapiña en el que el principio de igualdad constitucional de los ciudadanos está redactado sobre papel higiénico listo para usar y tirar.

El número de personas en exclusión social en Canarias asciende a 617.000, el 29% de la población del Archipiélago

Informe FOESSA sobre Exclusión y Desarrollo Social en Canarias

Los datos de la encuesta ponen de  manifiesto la existencia de un  alto riesgo de cronificación de las situaciones de exclusión social y, sobre todo, de  polarización de la estructura social. Quien ha soportado en mayor medida los efectos  de la crisis ha sido el grupo poblacional con menos ingresos, que ha visto mermada su  renta en un 16,8%. Por el contrario, el 20% de la población más rica habría incrementado  su renta en un 8,3%.

Por otro lado, se han identificado tres bloques principales de riesgos sociales que  afectan con más fuerza a esa parte de la sociedad integrada, pero precarizada e insegura,  siendo más vulnerable todavía en la sociedad  excluida y estancada.
El primero se refiere a la vivienda, ya que es un factor clave en las dinámicas de exclusión  social. El acceso a una vivienda digna se ha convertido en un derecho inaccesible para  muchas familias, que sufren la inseguridad y la inadecuación de su hogar, y una influencia  notable sobre los recursos económicos, sobre el estado de salud y sobre los proyectos  vitales de los más jóvenes.

En Canarias la exclusión de la vivienda ocupa el primer lugar  tanto para el conjunto de la población como para la población en exclusión. El 68,1% de las personas en exclusión severa se encuentran afectadas por esta situación.

Algunos de los indicadores más destacados serían:

117.000 hogares con gastos excesivos en la vivienda
105.000 hogares sufren situaciones de insalubridad
59.000    hogares con personas con discapacidad y con barreras arquitectónicas
25.000  hogares tienen deficiencias graves en la construcción
19.000 hogares presentan situaciones de hacinamiento
99.900  hogares en viviendas inadecuadas para su habitabilidad
46.500    hogares en situación de vivienda insegura (vivir temporalmente sin contrato  de arrendamiento, vivir bajo la amenaza de la violencia, o con notificación de  desahucio…)

El segundo bloque de riesgos se refiere al empleo como factor de integración. El
desempleo, a pesar de su reducción progresiva, es una realidad persistente y ahora menos  protegida, que, junto con la precariedad, manifestada en temporalidad, parcialidad e  itinerarios cíclicos que alternan períodos cortos de empleo con otros de desempleo,  generan trabajadores pobres y excluidos y limitan las posibilidades de integración de  muchos colectivos.

Estas son algunas cifras sobre la pérdida de capacidad de integración del  empleo:
El 20,4% de las personas que trabajan están en exclusión social en Canarias (12,8 en exclusión social moderada en Canarias, y el 7,6% en pobreza. severa).
El 52,7% de los hogares en exclusión social en Canarias registran tasas de
intensidad laboral muy baja, por debajo del 20% de la jornada anual disponible.
La mayores tasas de pobreza y exclusión se siguen concentrando en el colectivo de personas desempleadas, así el Informe constata que el 75,3% de las personas desempleadas en Canarias se encuentran en el espacio de exclusión y el 62,2% en exclusión severa. Los datos demuestran que no contar con un empleo multiplica el  riesgo de caer en situación de exclusión o pobreza severa.
Los niveles de exclusión social son más elevados entre la población con jornadas parciales que entre los que la realizan a jornada completa.
Un tercer bloque de riesgos se refiere a la salud. Canarias presenta una prevalencia mayor d e problemas relacionados con la salud que en el conjunto de España. El 21,7% de la población canaria se encuentra afectada por la exclusión social en la dimensión de la salud.

Asimismo, el 12,8% de la población reside en hogares que han dejado de comprar  medicinas y/o seguir tratamientos o dietas por problemas económicos.
Además de estos bloques principales de riesgos, el informe permite calibrar la distribución de la exclusión en Canarias  nos ofrece los siguientes perfiles sociodemográficos de los hogares:

El 59,6% de las personas en situación de exclusión también está en situación de  pobreza monetaria.

Fuente: Informe FOESSA Canarias.

«El arte de la guerra»‎